讀後感 - 《殺死一隻知更鳥》To Kill a mocking bird.

在旅途閱讀完畢，只因引人入勝的劇情。 從一個小女孩的角度敘說的故事。書裡描述了女孩所經歷的童年，爸爸對她和哥哥的教育，小鎮各個人物的印象和經歷而這些都寫的非常細膩。喜歡作者將童年生活的點點滴滴做為背景寫出了一個美國南方古老城鎮居民的傳統價值觀與新思維的複雜交織。 律師爸爸希望教授孩子不以偏見和先入為主的觀念批判人事務，最重要的是同理心與站在別人的立場角度思考。一個涉及黑人與白人的強姦案，一個南方對黑人的歧視環境，公正和同理心的立場是否仍能在思想保守的美國南方城鎮堅守？

書裡大部分都以女孩的角度和生活帶出整個故事，讓人有一種閱讀的舒適感。小孩們在各種季節的生活，學校的點點滴滴和思考為什麼父親，親戚和鄰居的種種言行而這裡所帶出的是一種小孩的單純，就像書裡所說的有時需要一些小孩來喚醒每個人內心真正的自己與同理心。

這讓我對一直以來的難民課題再次有所感觸，是救或不救？接納或不接納？“殺死一隻知更鳥”是一個罪過但往往我們仍然繼續讓這些事繼續發生。

非常推薦這本書。 

读后感 - 理性选民的神话

一票多重要? 一个选民的责任多重要？一本厚厚的书道出了你手中一票和成为理性选民的重要性。

为什么民主或一人一票会失灵？我们为何总对自身的选择感到失望？民主政治走到今时今日的确有其局限性。每个选民都必须审查候选人的政见并利用手中的一票但问题是每一位选民都理性吗？都了解政见的精髓吗？一个政策的实施涉及了许许多多的现实问题像是如何规划执行，选民反应，社会舆论，学术界与工商界的支持度等等。这些都成了候选人所考量的问题。

候选人该如何赢得选举？最主要就是迎合大多数选民的需求加上那1%理性选民的支持。候选人的最终目标非常简单，那就是用尽办法赢得选举但是当候选人的政见属于民粹主义或许诺不切实际的乌托邦，我们就该运用理性拒绝其政见并以国家利益为出发点投票。

人在政治面前会选择逃避现实，并把选票当作宣泄情绪的工具。每个人对国家的未来都有一个期许，对不同候选人的政见也持有不同的看法。候选人也会将选民所想听的和所期待的未来当作政见以迎合选民。例如：贸易保护主义和自由贸易主义。总所周知，只有自由贸易才能大大提高生活水平和促进经济发展但部分选民会有倾向保护自己的心态进而投向主张保护主义的候选人。人们根深蒂固的错误观念往往导致了民主政治的倒退。

民主政治的另一个问题就是人们没有足够的知识分析经济与了解国家政策的运作。如果不理性的选民占上风，那国家就有一定的风险。不可否认，在经济的专业领域，并不是普通老百姓所能理解的。不过媒体已经取代了解释的位置，如今我们所吸收的都是从媒体或网络所发放出来的资讯。我们如何分析这些资讯？媒体所放大的新闻与没被播放的新闻，我们更应该关注一个事件本身的本质而不是塑造舆论以取得曝光率。

当人们陷入政治，理性就会式微而因而造成社会分裂并衍生出一个极端非黑即白的社会。社会上许许多多的问题要在原则下弹性处理。政治或政策也要以不同的视角与观点切入。我们常陷入民主的零和游戏，以民主之名评判政治。一个国家所需要的是法治，公正与自由。现阶段民主政治仍是没有选择中的选择。不过理性却是人民必须所拥有的价值观。这样一个国家才能走得更远更美好。

书里拥有较多数据和学术性字眼，并以选举为视角审视候选人与赞助人的关系，候选人与普通选民的关系，媒体的运用，支持理性选民和经济学家的数据，普通选民的错误观念等等。这里只能简短叙述。

Democracy is the worst form of government, except for all the others.