“选民不是笨蛋，他们只是无知”
纵观历史，人类永远不会从历史中学到任何教训，也不会去承认我们就是一群爱听谎言的群体。书里以生物学角度去解说为什么我们总是选错人？为什么我们也不能一直以理性，批判的思考角度去选择候选人与政党。
作者以美国一个靠海的小市镇为例，在大选期间，小镇发生了鲨鱼咬死人的事件，但这却间接影响了当地的选举票数，这听起来很荒谬吧？因为当地小镇的不满情绪会间接投射到执政当局。扪心自问，任何理性的选民绝不会让之前的鲨鱼事件影响之后的投票倾向，因为我们应当让政治人物承担他们能够合理负责的项目，但生物学就是让我们自动将坏事潜移默化的发泄在执政者上。反之，如果球队赢球则会增加执政当局的支持度，因为选民会沉浸在幸福感之中，相信大家在马来西亚都能深刻体会这些事。
归根究底，在投票或探讨政治论述上，我们总是会替自己的行为和选择找理由，不仅自欺，而且欺人。有时在理性群体看来，为什么大众仍会支持一个毫无原则和诚信的政党？为什么大众会选择民粹主义的候选人？为什么仍会支持极端主义分子？我们似乎别无选择，只能承认公众舆论总是不理性又难以捉摸。
大多数的我们都没有一个理性分析事物的知识基础，因为在Google 和社交媒体盛行年代下的我们，缺乏阅读经典作品，无法理解基础的科学概念，也不清楚政府与社会是如何运作。这种情况已经越来越严重，我们必须正视大众无知的问题，和缺乏理性思考的概念，并作出行动改善这些问题。
其实非常令人不解的一点在于，现代的我们能轻易能查证事情真相，但无知的现象却持续蔓延和恶化。为什么这些假消息不但继续流传，还有数以百万的人愿意相信？为何在易手可得的资讯下，人民仍旧如此愚昧无知？马来西亚就有许多例子，比如最经典的文冬的计票事件，一个关灯谣言，至今仍让许多人坚信不疑，或是仍有人相信Obama是回教徒一样，因为人们总是倾向于谎言与假消息。此外，政党的实力越小，言论就越极端。诉诸沙文主义也是脆弱的表现，就像当年的DAP，和现在的民政，PAS，土团党。因为只有编造极端的论述，和远离事实，才不会威胁团队的利益。
因此人类一直以来看重的从不是事实，而是故事。改变故事，行为就会改变。想改变的话只要对自己说新的故事，说故事让任何事都变得合情合理，就像DAP和PAS合作过3次，马华和国盟合作过，再到如今DAP和UMNO合作，大家总有故事合理化自己的决定，2027年大选，如果DAP再次和PAS合作，大家也无需感到意外，因为任何政党总有新的故事来蛊惑选民。因为欺骗也算是人类自动化的特质之一。领导者说谎话一点也不意外，只是他们永远都有充足的理由支持自身的谎言。加上每个人总是用某种标准评断自己，却用另一套标准评断他人，觉得自己的行为是为了回应周遭环境。如果是别人呢，那就是他们的本性使然。
人类的基因或许不大能够认清世界当中的基本事实。大脑面对可能造成反感的政治资讯时，大脑会开始想方设法关闭负面情绪的源泉，以让大脑不会动用认知能力去消化这些资讯，反而是要马上想要改变资讯，因为如果大脑要消化这些讯息，就必须消耗更多的能量，而大脑是懒惰的，大脑的第一反应会编造与我们相符合的故事。比如，当你拥有数据与事实，然后解释给另一方的正当支持者，他们第一反应会是告诉你，别说了别说了，因为大脑不消化与第一接触的信息相抵触。大脑是懒惰虫，思考会消耗认知资源。所以要是获知一项与我们对世界理解不同的事，我们会马上否认到底，而不会思考其中的意义。因为演化教会我们要迅速思考并脱离危险，因此我们很少会理性思考。
政治观通常不是来自实在经验，而是透过媒体得知发生在别人身上的故事。人类始祖是以非常近的距离评断领袖，因为判断较为准确。但到了现代，我们只能从媒体获取资讯，评断他人的能力因此就变得薄弱。我们没有侦测错误的主控中心来调控我们辨认的模式引擎，这也就是解释为何我们对于政治人物说故事有如此正面的反应，因为大脑并不会马上分辨故事事实与否。
如今人们对政治越来越冷感，因为我们的心智无法适应如此庞大的连接组织。人类的心智能接受大约150人的部落，因为这是人类大脑所能掌握的人际网络规模。不过只要不断的提升自己，加强探究事实的能力，我们就能不被谎言操控，心智也能更加成熟。
很可惜的是，许多人如今已陷入柏拉图的洞穴寓言，从政者也犯了会计师症候群，把人事物看作一组组的数字，也就是说我们越来越缺乏人性与同理心。理性思考已被这花花绿绿的大千世界所冲击。希望我们的社会能迈向更理性与正面的方向前进！
No comments:
Post a Comment